Ухвала суду № 58042598, 30.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "30" травня 2016 р. Справа № 906/331/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секратаря судового засідання: ОСОБА_1

Розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області (м.Малин)

До 1. ОСОБА_3 товарної агропромислової біржі (м. Житомир)

2. Виробничо-побутового підприємства "Добробут-Сервіс" (м. Житомир)

за участю третіх осіб на стороні відповідача - ТОВ "Ліс" (м. Малин) та фізичної особи ОСОБА_4 (м. Дубно, Рівненської області)

про визнання недійсним п.1.1 договору від 07.12.2015р. в частині визнання початкової вартості майна, визнання недійсним аукціону від 24.12.2015р.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5 дов. №109/06-13-10 від 11.03.2016

відповідача-1: ОСОБА_6 виписка з ЄДР17.07.2015

від відповідача-2: ОСОБА_7 посв. №035 дійсне до 24.04.2017

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: ОСОБА_4 НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_2 ОДПІ (м. Малин) пред'явлено позов до відповідачів ОСОБА_3 товарної агропромислової біржі (м. Житомир) та Виробничо-побутового підприємства "Добробут-Сервіс" (м. Житомир) про визнання недійсним п.1.1 договору від 07.12.2015р. в частині визнання початкової вартості майна, визнання недійсним аукціону від 24.12.2015р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -1 проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 30.05.2016р.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив в усній формі, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Третя особа ТОВ "Ліс" як колишній власник реалізованого майна, не вбачає підстав порушення відповідачем-1 визначених законодавством процедур по його реалізації примусово.

Третя особа ОСОБА_4 як переможець аукціону не погоджується з доводами позову, вважає процедуру продажу майна , що перебувало в податковій заставі , такою, що відбулась з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд встановив необхідність витребування додаткових доказів, оскільки за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 20.05.16р. все нерухоме майно ТОВ "Ліс" (код ЄДРПОУ 3187122) вважається арештованим на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №988050 від 18.07.2006р. Відділу державної виконавчої служби Малинського району Житомирської області, про що внесено запис до реєстру обтяжень 19.07.2006р. за № 3483843.

В усній формі представник позивача та третя особа ОСОБА_4 пояснили, що арешт нерухомого майна міг бути накладений державним виконавцем в ході судових суперечок ОСОБА_2 ОДПІ та ТОВ "Ліс".

Оскільки для встановлення всіх обставин продажу майна третьої особи необхідно вчинити певні процесуальні дії, сторонами спору подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/331/16 на 15 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів, тобто до 21 червня 2016р. включно, про що зазначає в резолютивній частині цієї ухвали.

Окрім того, на підставі ст. 38 ГПК України ухвалює витребувати у Відділу державної виконавчої служби Малинського району Житомирської області відомості про підстави арешту нерухомого майна ТОВ "Ліс" у 2006році.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/331/16 по "21" червня 2016 р. включно.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "13" червня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- письмовий відзив на заперечення відповідача-1та відповідача-2, а також третіх осіб, а також всі наявні докази , які підтверджують підстави накладення державним виконавцем арешту на нерухоме майно ТОВ "Ліс" у 2006році ( рішення судів , інше).

5. Третій особі ТОВ "Ліс" надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- докази , які підтверджують підстави накладення державним виконавцем арешту на нерухоме майно товариства у 2006році ( рішення судів , інше).

6. ОСОБА_2 районному відділу державної виконавчої служби надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №988050 від 18.07.2006р. щодо боржника ТОВ "Ліс" ( код ЄДРПОУ 31871228).

- докази на підтвердження підстав накладення арешту на майно ТОВ "Ліс" у 2006 року (виконавчий документ суду, інше);

- письмове пояснення по суті такого питання: чи здійснюється на даний час виконавче провадження щодо боржника ТОВ "Ліс" ( код ЄДРПОУ 31871228) , в межах якого був накладений арешт на нерухоме майно у 2006 році.

7. Викликати в засідання суду представників сторін та третіх осіб з документами, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу-1 (простою)

4- відповідачу-2 на адресу Домбровського 16, кв. 2 (простою)

5- третій особі ТОВ "Ліс" ( 11600, Житомирська обл., місто Малин, вул. Огієнко, будинок 51 ) + копію 3. ст. Інформаційної довідки (рек. з пов.)

6- третій особі ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1) простою

7 - ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби + копію 3. ст. Інформаційної довідки (11600, м. Малин, вул. Огієнка, 65) (рек.)