Ухвала суду № 58042597, 30.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/34/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 908/1122/16

За позовом: Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія (69069, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранта Трейд (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Маяковського, 45 - а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1 - а)

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранта Трейд про стягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1122/16, справі присвоєно номер провадження 5/34/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, розгляд якої призначено на 30.05.2016 р.

У судове засідання 30.05.2016 р. представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 26.04.2016 р. не надіслали.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Згідно з абз . 2 п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.06.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.04.2016 р., а саме:

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивачів) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору поставки № ГТ-0104/16 від 20.05.2015 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; оригінал Акту № 1016/08-28-22-02/5755559 від 29.09.2015 р.; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка ДКС України); листування з відповідачем; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду (оригінал фіскального чеку та опису вкладення).

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору поставки № ГТ-0104/16 від 20.05.2015 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Третій особі надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування пояснень на позовну заяву; оригінал Акту № 1016/08-28-22-02/5755559 від 29.09.2015 р. для огляду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.