Ухвала суду № 58042584, 01.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 907/218/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/218/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення 56 472 грн. 96 коп., в тому числі 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 6 546 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 1 516 грн. 40 коп. штрафу, 2 515 грн. 09 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобовязання по сплаті кредиту, 4 859 грн. 54 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобовязання по сплаті відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам та 37 350 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

При компютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про відкладення розгляду справи від 27.05.2016 року у справі № 907/218/16 допущено описку технічного характеру, а саме, в мотивувальній частині на стор. 2, абз. 3 надруковано: „З огляду на подане представником прокуратури клопотання, замість „З огляду на подане представником позивача клопотання.

Виправлення технічної помилки не впливає на суть ухвали.

У звязку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при компютерному наборі тексту мотивувальної частини (стор. 2, абз. 3) ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.05.2016 року у справі № 907/218/16, виклавши абз. 3, стор. 2 в наступній редакції „З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим..

2. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.