Ухвала суду № 58042578, 30.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/22897/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес парк»

2) Командитне товариство «Д-Груп»

про визнання права власності

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Пархомчук Р.І. (за дов.), Мосійчук Д.Б. (директор)

від відповідача Сич Є.Ю. (за дов.)

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"; командитне товариство "Д-Груп" про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.10.2014 у справі № 910/22897/13 позов задоволено частково: визнано за ТОВ "Євромейл" право власності на нежиле приміщення (літ Р), загальною площею 4242,4 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Смоленська, 31-33, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 апеляційні скарги ТОВ "Євромейл" та ТОВ "Техноторг-Плюс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду від 21.10.2014 № 910/22897/13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 касаційну скаргу ТОВ "Техноторг-Плюс" та ТОВ "Євромейл" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 910/22897/13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/916 від 10.05.2016 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22897/13.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/22897/13 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 12.05.2016 справу прийнято до свого провадження та призначено на 30.05.2016.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та заяву про відкликання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

Розгляд клопотання судом перенесено.

Треті особи 1 та 2 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 12.05.2016 не виконала, про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Девелопмент», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, як на власника спірного нежитлового приміщення.

У зв'язку з залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками ТОВ «Стар Девелопмент», докази про що надати суду, надати суду письмові пояснення щодо підстав набуття ТОВ «Стар Девелопмент» права власності на спірне нежитлове приміщення, письмові пояснення з урахуванням заяви про зупинення провадження у справі та зобов'язує третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2016.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Девелопмент» (03005, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 31-33).

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.16 о 15:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками ТОВ «Стар Девелопмент», докази про що надати суду, надати суду письмові пояснення щодо підстав набуття ТОВ «Стар Девелопмент» права власності на спірне нежитлове приміщення, письмові пояснення з урахуванням заяви про зупинення провадження у справі.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2016.

СуддяІ.В. Усатенко