Рішення № 58042563, 31.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.16 Справа № 904/2933/16

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №09-32/460 від 20.07.2015

від відповідача: на з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (надалі Відповідач) про стягнення 1 500,00 грн. за договором на послуги з інкасації коштів №8/051 від 02.12.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 12.05.2016 розгляд справ був відкладений на 26.05.2016 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за надані послуги з інкасації коштів. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір на послуги інкасації коштів №8/051 від 02.12.2011, додаткові угоди №1 від 02.12.2011, №2 від 22.08.2012, №3 від 06.12.2012 до нього, договір №4 від 23.05.2014 про внесення змін і доповнень до договору №8/051 від 02.12.2011, виписку по особовим рахункам з 25.06.2014 по 31.07.2014, меморіальний ордер №78 від 15.07.2014, акт про надані послуги №1702/2014 від 27.06.2014, рахунок-фактуру №1702/2014 від 27.06.2014, явочні картки №265, №266, №373 на червень 2014 року, виписки про рух коштів за період з 30.05.2014 по 30.07.2014, супровідні відомості за період з 29.05.2014 по 17.06.2014.

Позивач керуючись п.п.2.1., 2.3. ОСОБА_3, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з інкасації коштів в сумі 1 500,00 грн.

Відповідач у призначене на 26.05.2016 судове засідання не зявився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (представник Відповідача ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.04.2016) був присутній в попередньому судовому засіданні 12.05.2016, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.05.2016 по справі №904/2933/16).

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.05.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Позивач, ОСОБА_3) та товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (Відповідач, Клієнт) уклали договір на послуги з інкасації коштів №8/051 (надалі - Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_3, у відповідності та на умовах, визначених договором, власними силами і засобами в узгоджені дні та години надає послуги з інкасації коштів клієнту за наступними адресами:

- пункти інкасації коштів (найменування, адреса, телефон) м. Маріуполь, пр. Металургів, 112; м. Маріуполь, пр. Леніна, 149; м. Маріуполь, пр. Перемоги, 21;

- пункт доставки (найменування, адреса каси банку) - Маріупольське відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Маріуполь, Донецька область (п.1.1. ОСОБА_3 в редакції ОСОБА_3 №4 від 23.12.2014 про внесення змін до ОСОБА_3).

Відповідно до п.1.4. ОСОБА_3 Клієнт отримує послуги, обумовлені ОСОБА_3, та зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у визначених ОСОБА_3 порядку, розмірах і терміни (строки) та виконувати у повному обсязі інші зобов'язання, визначені ОСОБА_3.

Згідно з п.2.1. ОСОБА_3, за послуги з інкасації коштів Клієнт сплачує Банку суму в розмірі 500,00 грн. без ПДВ щомісячно, незалежно від кількості днів користування послугами, з кожного пункту інкасації коштів Клієнта, вказаних в п.1.1. ОСОБА_3. Якщо початок надання послуг банком не збігається з першим днем розрахункового періоду, то сума комісійної винагороди за послуги з інкасації коштів, що надавалися банком впродовж неповного розрахункового періоду, розраховуються починаючи з першого дня отримання послуг клієнтом, з розрахунку середньорічної вартості одного дня надання послуг, помноженої на кількість днів розрахункового періоду, за який надавалися послуги.

Пунктом 2.3. ОСОБА_3 (в редакції додаткової угоди №3 від 06.02.2013 до ОСОБА_3) Сторони погодили, що оплата комісійної винагороди за послуги з інкасації коштів Клієнтом проводиться щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом безготівкового перерахування коштів.

Відповідно до п.2.5 ОСОБА_3 зобов'язаний надавати Клієнту рахунок-фактуру із зазначенням суми комісійної винагороди, що підлягає сплаті Клієнтом та в двох примірниках акт про надані послуги за звітний місяць.

Не пізніше п'яти робочих днів з моменту отримання двох примірників акту про надані послуги за звітний місяць Клієнт зобов'язаний повернути Банку один примірник акту про надані послуги, підписаний Клієнтом та скріплений його печаткою (п.2.6. ОСОБА_3).

У випадку ненадання Клієнтом одного примірника акту про надані послуги за звітний місяць Банку, підписаного Клієнтом та скріпленого його печаткою у строк 5 (п'яти) робочих днів, або ненадання в цей же строк мотивованої відмови від підписання акту, вважається, що послуги з інкасації коштів надані Банком у повному обсязі та належним чином і Клієнт не має жодних претензій до банку (п.2.7. ОСОБА_3).

Згідно з п.3.1. ОСОБА_3, він укладається сторонами на невизначений строк та вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Позивач свої зобовязання за ОСОБА_3 виконав належним чином, надавши Відповідачу в період з 30.05.2014 по 26.06.2014 послуги з інкасації грошових коштів, вартість яких склала 1 500,00 грн., що підтверджується актом про надані послуги №1702/2014 від 27.06.2014, рахунком-фактурою №1702/2014 від 27.06.2014, явочними картками №265, №266, №373 на червень 2014 року, випискою про рух коштів за період з 30.05.2014 по 30.07.2014, супровідними відомостями за період з 29.05.2014 по 17.06.2014.

16.03.2016 Позивач направив на адресу Відповідача акт про надані послуги №1702/2014 від 27.06.2014, рахунок-фактуру №1702/2014 від 27.06.2014, що підтверджується листом з описом вкладень та фіскальним чеком №1046 від 16.03.2016.

Проте Відповідач не здійснив оплату за надані в період з 30.05.2014 по 26.06.2014 послуги з інкасації коштів. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 1 500,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за надані послуги з інкасації коштів, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 1 500,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (49038, місто Дніпропетровськ, вулиця Ленінградська, будинок 27; ідентифікаційний код 32516492) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" (01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) 1 500,00 грн. - основного боргу; 1 378,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.05.2016.

Суддя ОСОБА_5