Ухвала суду № 58042503, 31.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 904/1034/13-г

За заявою Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 114 764,54 грн.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від стягувача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№26845/16 від 28.04.2016р.), у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №904/1034/13-г за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ про стягнення 1 114 764,54 грн., у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - з управління Пенсійного фонду України" в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника.

Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у клопотанні (вх.№33720/16 від 31.05.2016р.) підтримує вимоги заяви та просить розглянути заяву без участі представника управління у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Стягувач та боржник відзивів на заяву та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2013р. у справі №904/1034/13-г позов задоволено; стягнено з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - недоїмку в розмірі 1 114 764 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 1 114 451 грн. 85 коп., заборгованості зі сплати штрафних санкцій 110 грн. 11 коп. та заборгованості по пені 202 грн. 58 коп. та стягнено з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" 22 295,30 грн. судового збору в доход держбюджету;

- 05.03.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2013р. у справі №904/1034/13-г були видані відповідні накази;

- як вбачається позов до господарського суду Дніпропетровської області було подано Управлінням Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська;

- відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська та управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська реорганізовано шляхом злиття в Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2016р. №1000795780 щодо Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська у графі "Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" внесено відомості про припинення юридичної особи за рішенням засновників 31.03.2016р. (а.с.61);

- у свою чергу, до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України з вимогою замінити сторону виконавчого провадження по справі №904/1034/13-г з управління Пенсійного фонду України" в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника;

- як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2016р. №21980423 щодо управління Пенсійного фонду України" в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська у графі "Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" внесено відомості про припинення юридичної особи за рішенням засновників 31.03.2016р.; проте, стягувачем у справі є саме Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016р. у справі №904/1034/13-г від заявника було витребувано оригінали доданих до заяви документів, у тому числі докази в підтвердження того, що необхідно замінити Управління Пенсійного фонду України" в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська;

- заявник вимог суду згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016р. у справі №904/1034/13-г не виконав та не надав доказів в підтвердження того, що необхідно замінити саме Управління Пенсійного фонду України" в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, оскільки Управління Пенсійного фонду України" в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська не було стороною по справі.

З урахуванням викладеного заява Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

СУДДЯ ОСОБА_1