Ухвала суду № 58042426, 31.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 906/475/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Комунального підприємства "Агентство з

управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 49801,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 49801,38 грн. заборгованості з орендної плати, з яких 38193,71 грн. - борг, 11607,67 грн. - пеня.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

25.05.16. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 11607,67 грн.

Відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 11607,67 грн. пені.

В цьому ж клопотанні представник позивача просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення зоборгованості з орендної плати в сумі 38193,71 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем під час розгляду справи у суді сплачена вказана заборгованість, що підтверджується банківською випискою, доданою до клопотання (а.с.22).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем 23.05.16., тобто під час розгляду справи в суді, заявлена заборгованість сплачена.

Враховуючи викладене, приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 38193,71 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач просить у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення №1595 від 10.05.16.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.13., питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради судовий збір у відповідності до норм ст.49 ГПК України пропорційно ціни позову щодо якого провадження припинено в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 11607,67 грн. пені та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 38193,71 грн. боргу по орендній платі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

3. Повернути Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Покровська, 4, код ЄДРПОУ 34788934) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1056,82 грн. (одна тисяча п`ятдесят шість гривень 82 копійки), сплачений згідно платіжного доручення №1595 від 10.05.16.

Оригінал платіжного доручення №1595 від 10.05.16. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. зберігати в матеріалах судової справи № 906/475/16.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (з підписом та печаткою реком. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек.)