ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
27.05.2016р. Справа № 905/1411/16
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстанкомаш», м. Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область
про розірвання договору підряду № 320 від 11.02.2011р. та стягнення 665 917 грн. 48 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Южстанкомаш”, м. Павлоград, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область, про розірвання договору підряду № 320 від 11.02.2011р. та стягнення 665 917 грн. 48 коп.
Ухвалою суду від 13.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.04.2016р. Ухвалою суду від 21.04.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р.
28.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область (вих. № 03/2-36 від 26.04.2016р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южстанкомаш”, м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення неустойки у розмірі 574 700 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область (вих. № 03/2-36 від 26.04.2016р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южстанкомаш”, м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення неустойки у розмірі 574 700 грн. 00 коп. і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 17.05.2016р, з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 07.06.2016р.
18.05.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. по справі № 905/1411/16 про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южстанкомаш”, м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення неустойки у розмірі 574 700 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 19.05.2016р. провадження у справі №905/1411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южстанкомаш”, м. Павлоград, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область, про розірвання договору підряду № 320 від 11.02.2011р. та стягнення 665 917 грн. 48 коп., було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1411/16 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. по справі № 905/1411/16 повернуто заявникові.
24.05.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/1411/16.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі 905/1411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южстанкомаш”, м. Павлоград, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область, про розірвання договору підряду № 320 від 11.02.2011р. та стягнення 665 917 грн. 48 коп.
2. Призначити судове засідання на 07.06.2016 року об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення на відзив; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача надати суду: оригінал протоколу робочої комісії від 02.12.2015р. для огляду у судовому засіданні; докази отримання від позивача листа №447 від 10.11.2015р.; оригінал та належним чином засвідчену копію листа вих.№ 04/04-117 від 10.11.2015р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов’язати сторін звірити суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 58042351, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1411/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: