ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.05.16р. Справа № 904/1552/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
до Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство "Апогей-Плюс" 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 42
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 131-К-Н-О від 16.01.2015 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство "Апогей-Плюс" про вилучення та передачу в заклад предмета застави - автомобіль Форд, модель: транзит, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон Малотонажний - В, № кузова/шасі:WROLXXGBVLWL25104, реєстраційний номер: АЕ 3759ВС, що належить на праві власності ПП ПНП "Апогей Плюс"; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; про звернення стягнення на предмет застави з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку у органах ДАЇ України; судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 21.11.2006 року за № 106067, в частині повернення заборгованості.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 04.04.2016 року, 26.04.2016 року, 04.05.2016 року, 25.05.2016 року не з'явився.
Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 4994530678407, 4930000361617, 4930000611460.
Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством "ПриватБанк", як банком, та ОСОБА_2, як позичальником, укладено кредитний договір № 106067.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Позичальнику кредит у розмірі 7000,00 доларів США на строк виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту) передбачений п. 1.3. Договору, а Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п.2.2.2. Договору позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.13 Договору, а також у відповідності до Графіку погашення кредиту та відсотків, зазначених у додатку № 1 до Договору.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно п. 4.3 Договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.3 договору).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і Приватне підприємство приватне науково-виробниче підприємство "АПОГЕЙ ПЛЮС" (Далі-Відповідач) 21.11.2006 р. уклали договір застави автотранспорту (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Форд, модель: Транзит, рік випуску: 1998, тип ТЗ: ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, № кузова/шасі: WFOLXXGBVLWL25104, реєстраційний номер: АЕ3759ВС, що належить на праві власності ПНВП "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42), на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА №814859, виданим ВРЕР №2 ГУМВС України м. Дніпропетровська 16.11.2006 року.
Заставна вартість предмета іпотеки є договірною та за домовленістю сторін становить 40 400,00 грн. (п. 6 договору застави).
Пунктом 15 договору застави передбачено, що заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (має право вищого пріоритету).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. (ст.589 Цивільного кодексу України).
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником, в частині повернення боргу та відсотків, за останнім виникла заборгованість у розмірі 1 460,34 доларів США, що дорівнює 35 311 грн. 02 коп. (за період з 21.11.2008 року по 16.01.2016 року) основного боргу, 2719,74 доларів США, що дорівнює 65 763 грн. 31 коп. (за період з 07.08.2008 року по 16.01.2016 року) заборгованість за відсотками, 3749,67 доларів США, що дорівнює 90 667 грн. 02 коп. (за період з 25.09.2008 року по 16.01.2016 року) пені, а всього 7929,75 доларів США, що дорівнює 191741 грн. 36 коп.
Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч.1 ст.591 Цивільного кодексу України).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. (ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Згідно з пунктом 15.8.3 Договору Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязання за кредитним договором: у випадках: порушення позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених умовами кредитного договору; порушення заставодавцем якого-небудь із зобовязань, передбачених договором тощо.
Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом (ч.1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.
Нормами ст. 590 Цивільного кодексу України встановлено наступне: звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, позивачем надіслано відповідачу вимогу від 14.03.2015 року за № 30.1.0/2 ЕАО, в якій вимагав погашення заборгованості за кредитним договором та попереджав про можливе звернення стягнення на предмет застави (а. с. 44).
Відповідач на звернення позивача не відреагував, заборгованість за кредитним договором від 21.11.2006 року за № 106067 не сплатив.
Отже, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 572, 575, 590 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про заставу», господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 106067 від 21.11.2006 року в сумі 7929,75 доларів США, що за курсом 24,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.01.2016 року складає 191741,36 грн.; 1460,34 доларів США - заборгованість за кредитом; 2719,74 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3749,67 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором:
вилучити у Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 31313193), та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
- предмет застави автомобіль Форд, модель: Транзит, рік випуску: 1998, тип ТЗ: ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, № кузова/шасі: WFOLXXGBVLWL25104, реєстраційний номер: АЕ3759ВС, що належить на праві власності ПП ПНП "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 31313193);
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Форд, модель: Транзит, рік випуску: 1998, тип ТЗ: ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, № кузова/шасі: WFOLXXGBVLWL25104, реєстраційний номер: АЕ3759ВС, що належить на праві власності ПНВП "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 31313193).
2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Форд, модель: Транзит, рік випуску: 1998, тип ТЗ: ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, № кузова/шасі: WFOLXXGBVLWL25104, реєстраційний номер: АЕ3759ВС, що належить на праві власності ПНВП "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Радгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 31313193), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 31313193) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 2 876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн.. 12 коп. судового збору.
Видати накази.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 30.05.2016 року.
СуддяС.П. Панна
Судове рішення № 58042290, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1552/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: