Ухвала суду № 58042233, 31.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 травня 2016 р. Справа № 902/1524/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Білоус В.В., суддя Маслій І.В.

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

прокурор: Безпалюк А.О. посвідчення № 017137 від 29.05.2013р.;

від ПАТ "Брокбізнесбанк": ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина": ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прокурора

про стягнення 146 522 820,43грн.,

та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грабик В.В., члени колегії - судді: Білоус В.В., Маслій І.В. знаходить справа № 902/1524/14 за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прокурора про стягнення 146 522 820,43грн. та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р..

Ухвалою суду від 27.04.2016р. розгляд справи призначено на 31.05.2016р..

На визначену дату в судове засідання з'явився прокурор, представник ПАТ "Брокбізнесбанк та представники ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина". Представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 4032/16 від 11.05.2016р. (т.3 а.с.118).

Під час судового засідання 31.05.2016р. судом встановлено, що прокурором, ПАТ "Брокбізнесбанк" та третьою особою не виконанні вимоги суду за ухвалою від 27.04.2016р. та не надано документів необхідних для вирішення спору

В судовому засіданні представником ПАТ "Брокбізнесбанк" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання розрахунку позовних вимог з урахуванням фактичних обставин справи .

Згідно ст. 77 ч.1 п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи заяву представника ПАТ "Брокбізнесбанк", неподання сторонами витребуваних судом доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2016 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 07.07.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

ПАТ "Брокбізнесбанк":письмові пояснення по суті заявлених у справі вимог з урахуванням заяви та пояснень ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" від 15.04.2016р.; привести позовні вимоги у відповідність з розгорнутим розрахунком, наданим суду разом з додатковими поясненнями вих.№6864 від 15.10.2015р. та за урахуванням змісту рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2015р. у справі №910/26038/15.

ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина": всі інші наявні документи та пояснення в обгрунтування зустрічного позову та заперечення проти позову.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: письмові пояснення по суті заявлених у справі вимог, а також з урахуванням змісту заяви та пояснень ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" від 15.04.2016р. та змісту рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2015р. у справі №910/26038/15.

Прокурору: письмові пояснення по суті заявлених у справі вимог з урахуванням заяви та пояснень ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" від 15.04.2016р. та змісту рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2015р. у справі №910/26038/15.

5. Ухвалу надіслати Вінницькій місцевій прокуратурі, позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Білоус В.В.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057);

3 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, буд.8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);

4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ОСОБА_5Шевченка,33-Б, м. Київ, 01032); 5 - Вінницькій місцевій прокуратурі (21011, м.Вінниця, пров. Цегельний, 8).