Ухвала суду № 58042171, 31.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.16 Справа № 904/3926/14За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 112665, 50 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради про стягнення 112665,50 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 112665, 50 грн. та суму судового збору у розмірі 2253, 31 грн.

27.10.2014 на виконання рішення суду від 14.10.2014 було видано наказ.

30.05.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення у справі № 904/3926/14.

Розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді Кармазіної Л.П., призначено повторний перерозподіл матеріалів справи № 904/3926/14 для розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016, заяву про видачу дублікату наказу у справі № 904/3926/14 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

В обґрунтування вищевказаної заяви ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" зазначає, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 у справі № 904/3926/14 було передано на виконання Дніпропетровській міській раді, яка відмовила у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з чим заявник звернувся до Дніпропетровської міської ради із заявою про повернення оригіналу наказу на примусове виконання. На що надійшла відповідь про те, що оригінал наказу був направлений засобами поштового зв'язку, однак, позивач до теперішнього часу оригінал наказу не отримував.

Дослідивши документи додані ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" до заяви про видачу дублікату наказу, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з нижченаведених підстав.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положення статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу від 27.10.2014 № 904/3926/14 складав один рік з моменту набрання рішенням законної сили (25.10.2016), тобто до 26.10.2015.

ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу 25.05.2016, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява, тобто поза межами строку пред'явлення наказу до виконання, встановленого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, оскільки ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" було пропущено строк пред'явлення наказу від 27.10.2014 № 904/3926/16 до виконання та не було подано заяву про його відновлення, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що, у разі закінчення строку пред'явлення наказу до виконання, встановленого ст. 22 Закону "Про виконавче провадження", він має право на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" від 23.05.2016 № 685 АГ про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя ОСОБА_1