Ухвала суду № 58042140, 23.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23.05.2016 Справа № 905/472/16

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд», с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 882 064,71 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/472/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» про стягнення 882 064,71 гривень.

03 березня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд» про визнання недійсним договору № ДСА/Р/П/С/3-1082 від 14 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09 березня 2016 року зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

11 березня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 09 березня 2016 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі № 905/472/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 березня 2016 року зупинено провадження у справі № 905/472/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області від 09 березня 2016 року по справі № 905/472/16 повернуто.

23 березня 2016 року матеріали справи № 905/472/16 були направлені до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 квітня 2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, справу № 905/472/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

25 квітня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/472/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/472/16.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2016 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

3. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова