Ухвала суду № 58042108, 30.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 922/5950/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства фірми "Альтаир"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. у справі№ 922/5950/15 господарського суду Харківської областіза позовомФізичної особи ОСОБА_3 до1) Приватного підприємства фірми "Альтаир"; 2) Фізичної особи ОСОБА_4; 3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в місті Харківпровизнання недійсними договорівта за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми "Альтаир"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в місті Харківпровизнання договорів іпотеки недійсними та вилучення записів про іпотеку з Державного реєстру ВСТАНОВИВ :

Подана Приватним підприємством фірми "Альтаир" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. у справі № 922/5950/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірми "Альтаир", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Директора Приватного підприємства фірми "Альтаир" ОСОБА_5, крім того, матеріали справи відповідні докази підтвердження повноважень директора також не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 2.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до статті 26 ГПК несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону, покладається також і на них.

Відповідно до п. 2.13 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, позивачем було сплачено 2 436,00 грн. судового збору та такий же розмір судового збору сплачено за позовну заяву третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України Приватному підприємству фірмі "Альтаир" необхідно було сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із сум судового збору, які підлягали сплаті за подання як первісного позову, так і за подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги.

Проте, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме: 3 307,20 грн., що підтверджується квитанцією від 29.04.2016 р. № 0492910033, в той час, як необхідно було сплатити 5 846,40 грн. (2 436,00 грн.Ч2Ч120%).

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 922/5950/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя В.І. Картере