Ухвала суду № 58042048, 27.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 909/1069/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р. у справі№ 909/1069/15 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомНауково-виробничого малого приватного підприємства "Ніна"доПублічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"простягнення пені в сумі 30 692,98 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Публічним акціонерним товариством "Тростянецький м'ясокомбінат" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р. у справі № 909/1069/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Директора Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" ОСОБА_1, крім того, матеріали справи відповідні докази підтвердження повноважень директора також не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В силу ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При зверненні до суду касаційної інстанції скаржник, в якості доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу, додав до скарги незавірену копію фіскального чека від 11.04.2016 р. № 4061, яка вищезазначеним вимогам не відповідає, відтак не може слугувати належним доказом надіслання копії касаційної скарги Науково-виробничому малому приватному підприємству "Ніна".

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 909/1069/15 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Н.М. Губенко