Ухвала суду № 58041889, 25.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. м. Київ К/800/10359/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 820/10359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефрон» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № № 820/10359/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 29.04.2016.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження строку виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 щодо сплати судового збору до 15.05.2016, яке обґрунтоване тим, що можливість сплати судового збору за подання відповідної касаційної скарги у відповідача до травня 2016 року відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини даної справи та наявність клопотання відповідача, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 17.06.2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області строк на усунення недоліків до 17.06.2016 року.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко