Ухвала суду № 58041866, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

30 травня 2016 року К/800/9827/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 у справі № 803/1346/15-а за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДВС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 у справі № 803/1346/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.04.2016 (з врахуванням ухвали від 18.04.2016) касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 29.04.2016 для усунення наявних недоліків.

Вказана ухвала отримана скаржником особисто 25.04.2016, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором об'єкту поштового зв'язку.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 30.05.2016 вимоги ухвали від 11.04.2016 скаржником не виконано, а саме - не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції (в частині оскарження рішення суду першої інстанції та наслідків розв'язання спору) та не надано доказів сплати судового збору у встановленому Закон розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.04.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України