ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. Справа № 817/3079/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Заступника начальника Управління, начальника інспекційного відділу у м.Луцьку Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. у справі № 817/3079/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "22" червня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Яблунева,5,с.Колоденка,Рівненський район, Рівненська область,35306
3- представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1
4- відповідачу/відповідачам:
- Державна архітектурно-будівельна інспекція України бульвар Лесі України,26,м.Київ,01133
представнику ОСОБА_5 вул. Кременецька, 38,м.Луцьк, 43027
- Заступник начальника Управління та начальник інспекційного відділу у м.Луцьку Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 вул.Кременецька,38,м.Луцьк,Волинська область,43010
- ,
Судове рішення № 58041528, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3079/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: