Ухвала суду № 58041473, 30.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 817/2387/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2016 р. у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ПВНЗ "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3" про визнання протиправними дії щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2016 року та призначено справу до апеляційного розгляду на "30" травня 2016 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно пункту 1, 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 817/2387/15 за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" вул.Петрозаводська,2-А, м.Київ, 03035

3 - відповідачу: ПВНЗ "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3" вул.академіка ОСОБА_3,4, м.Рівне, 33000

- ,