Ухвала суду № 58041354, 31.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 532/1363/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2016р. по справі № 532/1363/15-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Інспектора з охорони природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Інспектора з охорони природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, стягнення коштів .

На зазначену постанову ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та зазначено, що вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом: обґрунтування вимог апелянтів із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначення переліку матеріалів, які додаються; підписання апеляційної скарги апелянтами; надання до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору кожним апелянтом у розмірі 2090, 90 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали та розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржникам.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.05.2016р., а лист з вкладенням ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, який направлений на ім'я ОСОБА_1, було повернуто 26.05.2016 з відміткою установи поштового зв'язку по причині - закінчення строку зберігання, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився 26.05.2016.

Як вбачається з листа ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вкладенням: підписана ними апеляційна скарга з додатком її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та додані оригінали квитанцій про сплату судового збору кожним апелянтом у розмірі 2090, 90 грн. на відповідні реквізити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2016р. по справі № 532/1363/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Інспектора з охорони природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Присяжнюк О.В.