Ухвала суду № 58041328, 31.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2016 р.справа № 820/12158/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Філатова Ю.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Сумської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року по справі № 820/12158/15

за адміністративним позовом приватного підприємства «Альватрейдінг»

до Сумської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року задоволено позов приватного підприємства «Альватрейдінг» до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія зазначеної постанови отримана Сумською митницею ДФС 19.02.2016 року (а.с. 132).

Згідно штрихового ідентифікатора на ксерокопії конверта: « 4003005320155» (а.с. 147) та інформації з програми Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/Default.aspx, а.с. 149) Сумською митницею ДФС, засобами поштового звязку, подано апеляційну скаргу 02.03.2016 року. Тобто за межами десятиденного строку апеляційного оскарження.

Питання поновлення строку скаржником не порушено.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року, відповідно до наведеного положення ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року по справі № 820/12158/15 з зазначенням поважних причин його пропуску.

22.04.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Сумської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якої заявник фактично зазначає, що апеляційна скарга була подана в строк на підтвердження чого надає лист Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 15.04.2016 року № 03-21-1-188 (а.с. 159).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Підставою залишення без руху апеляційної скарги Сумської митниці ДФС послугували дані штрихового ідентифікатора на ксерокопії конверта: « 4003005320155» (а.с. 147), інформація з програми Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/Default.aspx, а.с. 149), факт надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції 04.03.2016 року (а.с. 134).

З листа Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 15.04.2016 року № 03-21-1-188, наданого Сумською митницею ДФС на виконання умов ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року, вбачається, що Сумською дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за наслідками проведеної перевірки встановлено, що рекомендований лист № 4003005320155 на адресу Харківського окружного адміністративного суду прийнятий 29.02.0216 року у ВПЗ Суми 30. Для подальшої обробки вищезазначений лист відправлений до Суми ЦОП 01.03.2016 року. Нормативні строки пересилання не пріоритетного рекомендованого поштового відправлення працівниками пошти не порушено. Інформація щодо дати прийняття вищезазначеного листа створена помилково.

Крім того, обставина подання апеляційної скарги Сумською митницею ДФС 29.02.2016 року підтверджено, наданою на запит суду, оригіналом квитанції ПН 215600426655, яка згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, є документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку (а.с. 170).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати поданою у встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України строк, а отже підстави для задоволення заяви відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Сумської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року по справі № 820/12158/15 відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС такою, що подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3