У Х В А Л А
31 травня 2016 р.Справа № 816/4684/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство земельних ресурсів України, Головне управління Держземагентства у Полтавській області
про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області в апеляційному порядку оскаржено постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 211) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області отримало 17.05.2016 року.
Станом на 31.05.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_2
Судове рішення № 58041277, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/4684/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: