Ухвала суду № 58041267, 01.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р.Справа № 638/8660/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2015р. по справі № 638/8660/15-а

за позовом Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень"

до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання протиправним та нечинним рішення суб'єкту владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2015р. по справі № 638/8660/15-а залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Харківської міської ради надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. допущено описку та помилково зазначено: "Апеляційну скаргу Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" задовольнити частково" замість - "Апеляційну скаргу Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" залишити без задоволення".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та необхідність виправлення допущеної в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Харківської міської ради про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р., постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2015р. по справі № 638/8660/15-а за позовом Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення суб'єкту владних повноважень описку, та вважати правильним абзац перший резолютивної частини ухвали від 14.04.2016 р. в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3