Ухвала суду № 58041208, 01.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7153/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_2 за договором №20045299 від 24.07.2014 року із сумою виплати 455000,00 грн. без врахування відповідних відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2Л задоволено частково. Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2. Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №20045299 від 24.07.2014 року без врахування відповідних відсотків. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08 квітня 2016 року на зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що копія оскарженої постанови до Уповноваженої особи не надсилалась. Апелянт зазначає, що про наявність оскарженої постанови Уповноваженій особі стало відомо лише після звернення ОСОБА_2 30 березня 2016 року із заявою про виконання рішення, відсутність відомостей, щодо розгляду вказаної справи Одеським окружним адміністративним судом та прийняття постанови якою, було задоволено вимоги ОСОБА_2 JI.Л. стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та позбавило Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію AT «Імексбанк» можливості захисту порушених прав у суді.

ОСОБА_2 JI.JI. особисто звернулася до Уповноваженої особи лише 30 березня 2016 року, саме з цього моменту стало відомо про наявність вказаної постанови, тобто перебіг процесуального строку у відповідності до ст. 101, 160 КАС України має починатися з 31 березня 2016 року, тим більше, що передумовою для оскарження судового акту має бути безпосереднє ознайомлення з текстом прийнятого рішення, яке на направлялося безпосередньо Уповноваженій особі.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду першої інстанції прийнято у письмовому провадженні, тому до відліку строку на апеляційне оскарження судового рішення застосовується десятиденний термін з дня одержання копії рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення апелянту не направлялося.

З скаргою на судове рішення апелянт звернувся 08 квітня 2016 року, тобто із пропуском терміну передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з цим, суддя звертає увагу на те, що за правилами ч. 2 ст. 189 КАС України умовою, за якою починається відлік строку звернення із скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

Таким чином, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився лише після 30 березня 2016 року, строк подання апеляційної скарги спливає 10 квітня 2016 року, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_2 за договором №20045299 від 24.07.2014 року із сумою виплати 455000,00 грн. без врахування відповідних відсотків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скрипченко В.О.