Ухвала суду № 58041154, 01.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/34/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольське районне управління юстиції у місті Херсоні, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольське районне управління юстиції у місті Херсоні, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні лише ні ким не засвідчені фотокопії документів, що подавались ОСОБА_2 для проведення оскаржуваної реєстрації права власності на спірний обєкт нерухомого майна, а також враховуючи передачу реєстраційних справ до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у останнього оригінал матеріалів реєстраційної справи щодо обєкта нерухомості: домоволодіння, за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, буд. 113, для огляду в судовому засіданні.

Розяснити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 160, 195, 254, 271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень оригінал матеріалів реєстраційної справи щодо обєкта нерухомості: домоволодіння, за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, буд. 113.

Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень надати витребувані судом докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19 у строк до 10 червня 2016 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи призначивши наступне судове засідання на 15 червня 2016 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець