УХВАЛА
31 травня 2016 р.Справа № 876/3235/16
Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:
головуючого судді Попка Я.С.
суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Городоцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі №813/5082/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі №813/5082/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху. Надано апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Постановляючи ухвалу 13 травня 2016 року Львівський апеляційний адміністративний в даній ухвалі помилково зазначив суму судового збору, яку апелянт повинен сплатити в розмір « 177 765,36 грн.» замість в розмірі « 5359,20 грн.».
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає можливим проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для виправлення описок в судових рішеннях.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин необхідно виправити допущені описки.
Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-
У Х В А Л И В :
В ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року замість суми судового збору, яку апелянт - Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області повинна сплатити, в розмірі « 177 765,36 грн.» слід читати в розмірі « 5359,20 грн.».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Я.С. Попко
Судді Р.Б. Хобор
ОСОБА_1
Судове рішення № 58041001, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5082/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: