Ухвала суду № 58040995, 24.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2016 р. Справа № 821/3918/13-а

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Аліса" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (правонаступник Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області) до селянського фермерського господарства "Аліса" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції СФГ "Аліса" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу СФГ "Аліса" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року залишено без змін.

Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено дату постанови Херсонського окружного адміністративного суду « 25 січня 2016 року» оскільки правильним є « 25 листопада 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Аліса" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області ( правонаступник Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області) до селянського фермерського господарства "Аліса" про припинення юридичної особи, - а саме невірно зазначену дату постанови Херсонського окружного адміністративного суду « 25 січня 2016 року» замінити на вірну « 25 листопада 2013 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв