Ухвала суду № 58040990, 31.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 876/8489/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №813/3120/15 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 876/8489/15 (№813/3120/15) до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі №813/978/15 позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання за власний рахунок здійснити знесення самовільної прибудови та надбудови до літньої кухні по вул. Калнишевського, 18 в м. Сколе, Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, ні позивачем ні його адвокатом ОСОБА_1 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-159, ч.3 ст.160, ст.ст.165, 196, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

ОСОБА_4