Ухвала суду № 58040857, 01.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

01 червня 2016 року Справа № 810/315/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від відповідачів і перевірки обставин щодо звернення позивача до ГУ НП в Київській області з приводу проходження служби в органах поліції.

При цьому, позив зазначив, що він звертався до органів Національної поліції із заявою про прийняття його на службу в порядку Закону України «Про Національну поліцію», однак, такі обставини заперечуються відповідачем.

Перевіривши доводи заявника клопотання та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідним його задовольнити та з метою перевірки факту щодо надходження заяви (рапорту) позивача про прийняття на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національна поліцію» зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області повідомити суд, чи проводилось службове розслідування з приводу встановлення обставин щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_3 про прийняття його на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», і якщо таке проводилось, то надати суду матеріали зазначеного службового розслідування.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів було встановлено необхідність додатково витребувати у відповідача - ГУ НП у Київській області оригінали і належним чином завірену копію журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік, а також оригінал і належним чином завірену копію особової справи позивача; витребувати у відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу ГУ НП в Київській області оригінали і належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік і докази, які підтверджують або спростовують факт перебування позивача у добовому чергуванні в слідчо-оперативній групі в період з 07.11.2015 р. по 08.11.2015 р.; витребувати у Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області оригінали і належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області повідомити суд, чи проводилось службове розслідування з приводу встановлення обставин щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_3 про прийняття його на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», і якщо таке проводилось, то надати суду матеріали зазначеного службового розслідування, витребувати додаткові докази у справі, клопотання представника позивача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 29.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області повідомити суд, чи проводилось службове розслідування з приводу встановлення обставин щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_3 про прийняття його на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», і якщо таке проводилось, то надати суду матеріали зазначеного службового розслідування.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Київській області:

1) оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3;

2) оригінали і належним чином завірену копію журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Витребувати у відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області оригінали і належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Витребувати у Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області оригінали і належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання копій витребуваних документів до 20.06.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання 29.06.2016 р. о 12:30 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів - зупинити до 29.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: