Ухвала суду № 58040849, 01.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4141/15

У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2015 р. позов задоволено частково. На зазначену постанову суду відповідачем 21 квітня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянтом в порушення вимог статті 186 КАС України був пропущений строк при подачі апеляційної с карги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, представник відповідача копію постанови суду першої інстанції отримав 09 листопада 2015 року.

Надано строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме - надання до суду пояснень щодо пропуску строку.

На виконання вимог ухвали суду 30 травня 2016 року від відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить визнати процесуальний строк на апеляційне оскарження таким, що пропущений з поважних причин, та просить поновити пропущений строк.

В своєму клопотанні Міжрегіональне Головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників посилається на те, що при першому зверненні з апеляційною скаргою 13 листопада 2015 року, відповідач був об'єктивно позбавлений можливості сплатити судовий збір. Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VІІІ набрав чинності з 01.09.2015 року, тобто наприкінці бюджетного року, а Законом Украни "Про судовий збір" в редакціїї, що діяла до 01.09.2015 року, органи доходів і зборів від сплати судового збору звільнялись.

Дослідивши доводи клопотання, суддя вважає що воно підлягає задоволенню. Таким чином ухвала суду від 29 квітня 2016 року вважається виконаною.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 14 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.