Ухвала суду № 58040820, 01.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 691/954/15-а

У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від "27" квітня 2016 р. адміністративний позов задоволено. На зазначену постанову суду третьою особою 06 травня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію від 06.05.2016 року на суму 81 грн. Відповідно до наданої квитанції судовий збір сплачений в повному обсязі, однак на неналежний рахунок. В реквізитах неправильно зазначено отримувача, рахунок отримувача, код отримувача, банк отримувача та код банку отримувача, а в призначенні платежу зазначено - Державна судова адміністрація України.

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На адресу суду електронним листом надійшла сканована квитанція від 27.05.16 р. на суму 80,39 грн. Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений судовий збір зарахований на казначейський рахунок 27.05.2016 р.

Таким чином ухвала суду від 19 травня 2016 року вважається виконаною, однак апелянту слід надати до судового засідання оригінал квитанціїї про сплату судовго збору.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування.

Встановити строк до 14 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати апелянта надати до судового засідання оригінал квитанції про сплату судового збору.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.