КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1114/15 Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення справи до розгляду
01 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В.., перевіривши матеріали апеляційних скарг Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, прокуратури Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю - прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, за участю - прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду Білоцерківською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та прокуратурою Київської області подано апеляційні скарги.
09 березня 2016 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 23 березня 2016 року о 15:20 год.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року під головуванням судді Бистрик Г.М. було зупинено апеляційне провадження у даній справі для витребування додаткових доказів.
У зв'язку з необхідністю проходження повторного кваліфікаційного оцінювання суддею Бистрик Г.М., рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні даної судді.
Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 31 травня 2016 року справа № 810/1114/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді – Федотову І.В.
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя,-
У Х В А Л ИВ :
Прийняти справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю - прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 10:05 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
Судове рішення № 58040704, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1114/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: