Ухвала суду № 58040427, 31.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2016 року м. Київ № 826/23522/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби ГУ юстиції у м.Києві Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лавренко К.О. третя, особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор"провизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" (надалі по тексту - позивач, ТОВ "ОП "ГРУПА СКІФ") звернулось до суду з позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (надалі по тексту - відповідач-1), державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лавренко Ксенії Олегівни (надалі по тексту - відповідач-2), в якому просить суд :

- визнати відмову державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лавренко Ксенії Олегівни у проведенні реєстраційних дій протиправною;

- зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лавренко Ксенію Олегівну внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису про зміну відомостей про ТОВ "ОП ГРУПА СКІФ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.12.2015.

28.10.2015 представником ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подано клопотання про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та пред'явлено позов до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (надалі по тексту - відповідач-1), державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лавренко Ксенії Олегівни (надалі по тексту - відповідач-2), в якому просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головною управління юстиції у м. Києві та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лавренко Ксенію Олегівну утриматись від внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" та про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ".

Судом прийнято адміністративний позов ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор". У зв`язку з чим вказане товариство набуло статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні, враховуючи неявку представників відповідачів та зважаючи на необхідність отримання письмових доказів, які мають правове значення для вирішення справи, судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшли клопотання від представників ТОВ "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" про відкликання позовних заяв та залишення позовних заяв без розгляду.

Визначаючись щодо клопотань позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про відкликання позовних заяв, суд виходив з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання її є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом.

З огляду на викладене, керуючись ч.6 ст.128, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд :

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників ТОВ "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" про відкликання позовних заяв задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби ГУ юстиції у м.Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лавренко К.О. про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лавренко Ксенії Олегівни про зобов'язання вчинити дії.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій