Ухвала суду № 58039937, 01.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2016 р. справа №818/282/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бондаря С.О., суддів: Опімах Л.М., Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання рішення незаконним, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання рішення незаконним, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати.

Судом в резолютивній частині постанови зазначено, в тому числі, про стягнення з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 18576,30 грн.

Проте, судом в резолютивній частині постанови допущена описка та невірно зазначена сума заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини постанови суду вбачається, що середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу складає 18544 грн. 68 коп.

Проте, в резолютивній частині постанови суду помилково зазначена сума за час вимушеного прогулу в розмірі 18576,30 грн.

Тому, необхідно виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши суму заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в розмірі 18544грн.68коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, вказавши суму заробітної плати за час вимушеного прогулу 18544 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

судді:/підпис/ОСОБА_3

/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя С.О. Бондар