Ухвала суду № 58039862, 31.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

31 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/506/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29 лютого 2016 року № 000005/16-03-21/НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

30 травня 2016 року, через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання про витребування доказів у Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною пятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків та позивача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача контрольну стрічку, на якій відображені операції розрахунків по реалізації товарів за 25 червня 2015 року.

2. Витребувати у позивача Z-звіт за період з 24 червня 2015 року по 27 червня 2015 року.

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків інформацію про джерела доходів ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року та інформацію про присвоєння ОСОБА_4 реєстраційного номера облікової катки платника податків.

4. Вказані документи надати до суду у строк до 07 червня 2016 року.

5. Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Оголосити перерву у справі до 08 червня 2016 року до 17 год 15 хв.

7. Направити копію ухвали сторонам та Головному управлінню ДФС у Полтавській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

9. Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський