Ухвала суду № 58039720, 27.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/352/14

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Водолій Логістік до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми надмірно сплачених платежів, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року в судовому засіданні неявку позивача до судового засідання визнано неповажною, оскільки позивач повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду засобами факсимільного звязку (048-734-47-57).

Вказаний телефон-факс зазначений позивачем в адміністративному позові, а тому може бути використаний судом для повідомлення позивача. В матеріалах справи наявний звіт про отримання факсу офіс-адміністратором ОСОБА_1 21.04.2016 року о 09 год. 51 хв.

Крім того, від представника відповідача, через канцелярію суду надійшло клопотання за вхідним № 11172/16 про зупинення провадження по справі для ознайомлення із матеріалами справи, яка надійшла з Вищого адміністративного суду України на повторний розгляд.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Це право має на меті надати особам, які беруть участь у справі, можливість одержати повну та достовірну інформацію про матеріали, що знаходяться у справі.

Право на ознайомлення із матеріалами справи може бути реалізовано на будь - якій стадії процесу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/352/14 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує реалізацію процесуального права відповідача на ознайомлення із матеріалами справи та, крім іншого, забезпечує можливість для суду повідомити позивача про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 103, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/352/14 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/352/14 на строк до 30.05.2016 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 30.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.