Ухвала суду № 58039659, 13.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

13.05.2016 р. № 814/598/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

доГоловного управління ОСОБА_2 поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2016р. №47 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення (середнього заробітку) за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року позивач надав клопотання про витребування у відповідача інформації про розробника програми, на підставі якої здійснювалося тестування працівників ОСОБА_2 поліції України у Миколаївській області, та викликати представника розробника програми до суду для вияснення питань, включених у програму тестування, їх обговорення або погодження їх юристами.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Оскільки інформація, яку позивач просить витребувати, не стосується предмету доказуванню, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також позивач просив залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 поліцію України.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 статті 3 КАС України).

Так як, позивачем не заявлено позовних вимог до ОСОБА_2 поліції України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 69, 71 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування у відповідача інформації про розробника програми, на підставі якої здійснювалося тестування працівників ОСОБА_2 поліції України у Миколаївській області, та викликати представника розробника програми до суду для вияснення питань, включених у програму тестування, їх обговорення або погодження їх юристами відмовити.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 поліції України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко