Ухвала суду № 58039638, 31.05.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань розстрочення судового рішення

31 травня 2016 року№ 813/1247/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-суддіЛанкевича А.З.,

секретар судового засіданняФуртак А.В.,

за участі представників:

заявникаОСОБА_1,

позивачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Львівське АТП-14630» звернулось до суду із заявою, в якій з урахуванням поданих уточнень просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року по справі №813/1247/15 терміном на один календарний рік рівними частинами по 62298,81 грн. щомісячно, починаючи з червня 2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час повне виконання судового рішення є неможливим, зважаючи на важкий фінансовий стан та відсутність коштів для погашення боргу. Посилається на те, що за 2015 рік завдяки залученню кредитних коштів підприємство домоглося певного позитивного економічного ефекту від господарської діяльності: загальна сума поточних зобовязань у порівнянні з 2014 роком збільшилась майже вдвічі і станом на 31 грудня 2015 року складала 16531000,00 грн. Коштів на рахунках у підприємства немає, усе нерухоме майно та частина рухомого є предметом застави. Стягнення заборгованості в сумі 991585,76 грн., як зазначив заявник, повністю призведе до масової невиплати зарплати та несплати податків, примусового продажу необоротних активів, що, в свою чергу, позбавить товариство можливості покращити свої фінансові показники та може призвести до банкрутства. Крім того, просить врахувати ту обставину, що свої зобовязання перед Управлінням ПФУ у Шевченківському районі м. Львова підприємство виконує добровільно у можливих обсягах і станом на дату розгляду даної заяви ним вже погашено частину заборгованості, що складає 244000,00 грн. З огляду на викладене, просить задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року по справі №813/1247/15.

У судовому засіданні представник позивача подав письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення та просив суд у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що ненадходження коштів до Пенсійного фонду перешкоджає процесам акумуляції коштів на виплату пенсій.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року, у справі №813/1247/15 позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з ПАТ «Львівське АТП-14630» на користь Управління ПФУ у Шевченківському районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період грудень 2013 року-липень 2014 року на загальну суму 991585,76 грн.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року у справі №813/1247/15 набрала законної сили і за нею видано виконавчий лист від 20.04.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Необхідність розстрочення виконання судового рішення ПАТ «Львівське АТП-14630» обґрунтовує важким фінансовим становищем та відсутністю на даний момент коштів для погашення в повному обсязі заборгованості перед Управлінням ПФУ у Шевченківському районі м. Львова. На підтвердження вищевказаного заявником долучено: копію балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2015 року; кредитний договір №KU028132 від 04.12.2015 року, згідно якого ПАТ «ВіЕс Банк» надало ПАТ «Львівське АТП-14630» строковий кредит у розмірі 14039964,00 грн.; іпотечний договір від 08.12.2015 року та договір застави від 11.12.2015 року, укладені між ПАТ «ВіЕс Банк» та ПАТ «Львівське АТП-14630»; платіжні доручення з підписами уповноваженої посадової особи та печаткою банківської установи про перерахування на користь Управління ПФУ у Шевченківському районі м. Львова грошових коштів, стягнутих за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року у даній справі; протокол загальних зборів акціонерів №26 від 30.04.2016 року; довідку, видану ПАТ «Кредобанк», згідно якої у ПАТ «Львівське АТП-14630» наявний відкритий рахунок із залишком коштів станом на 19.05.2016 року у сумі 969,12 грн.; довідку, видану ПАТ «ВіЕс Банк», згідно якої у ПАТ «Львівське АТП-14630» наявний відкритий рахунок із залишком коштів станом на 19.05.2016 року у сумі 287075,49 грн.

При цьому, як вбачається з долученої Управлінням ПФУ у Шевченківському районі м. Львова довідки від 31.05.2016 року, заявником частково погашено заборгованість на суму 244000,00 грн. і така станом на момент розгляду даної заяви в суді становить 747585,76 грн.

За таких обставин, дослідивши долучені заявником докази, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями ПАТ «Львівське АТП-14630» погасити борг, а також з огляду на те, що підприємство вживає заходи для відновлення своєї господарської діяльності, від виконання рішення не уникає, судом вбачається наявність виняткового випадку, який є підставою для задоволення вказаної заяви та розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» від 19.05.2016 року про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року у справі №813/1247/15 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року у справі №813/1247/15 строком на 12 місяців шляхом встановлення обовязку для Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» сплачувати щомісячно платежі в розмірі 62298 (шістдесят дві тисячі двісті девяносто вісім) гривень 81 копійка, починаючи з 01 червня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.