Вирок № 5803957, 21.03.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-467/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2008 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Журавель В. А.

При секретаре - Демченко С.В.

С участием прокурора- Куницына А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 185 ч2 УК Украины

Установил:

В конце августа 2007 года, точную дату в ходе следствия установить не удалось ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, находясь в с. Борщевая Липецкого района Харьковской области, возле озера, точное место в ходе следствия установить не удалось, путем сбора растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии высушил на солнце, перетер, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство, которое завернул в бумажный пакет и поместил в карман своей куртки, и стал хранить для собственного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день примерно в 20 часов ОСОБА_1 на автобусе соединением «Борщевая-Харьков» незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство в гор. Харьков, где на трамвае 27 маршрута от остановки трамвая «Героев Труда» до трамвайной остановки «Универмаг Московский» незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство, после чего направился по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где продолжил его хранить без цели сбыта. 16 ноября 2007 года примерно в 16 часов возле 11 городской больницы по пр. Тракторостроителей в гор. Харькове был задержан работниками милиции и при наружном досмотре у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, являющееся согласно заключения химической экспертизы № 3539 от 04.12.2007 года особо опасным наркотическим средством -каннабисом, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 8, 0826 грамм. Данное особо опасное наркотическое средств ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, 19 октября 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, следуя в маршрутном такси 297 маршрута, проезжая участок между остановками транспорта «13 поликлиника» и «школа № 114» по пр. Гагарина в гор. Харькове, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, незаметно для пассажирки вышеуказанного маршрутного такси ОСОБА_2 тайно похитил из сумки мобильный телефон Самсунг Е-730, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 100 от 27.12.2007года, 1003 грн.48 коп., после

чего вышел на остановке «школа № 114» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20 декабря 2007 года примерно в 09 часов ОСОБА_1В, следуя в маршрутном такси 297 маршрута, проезжая между остановками транспорта «Одесская» и «Зерновая» по пр. Гагарина в гор. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, незаметно для пассажирки вышеуказанного маршрутного такси ОСОБА_3 тайно похитил из ее сумки мобильный телефон Самсунг Е-490 стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 100/1 от 27.12.2007 года 997 грн. 50 коп., после чего вышел на остановке «Автовокзал» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений, принес извинения потерпевшей ОСОБА_3.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищении е чужого имущества - кража, совершенная повторно. При этом суд исключает из обвинения ОСОБА_1 ст. 185 ч.1 УК Украины как излишне вмененную, т.к. действия подсудимого по эпизоду от 19.10.2007 года охватываются предъявленным обвинением по ст. 185 ч 2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, тот факт, что потерпевшая ОСОБА_3 просила подсудимого строго не наказывать, по эпизоду от 19.10.2007 года похищенное возвращено потерпевшей, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, в размере стоимости телефона, установленном экспертом. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишении я свободы, По ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3/три/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней-подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 3539 от 04.12.2007 года в сумме 94 грн. 15 коп. в пользу НИИКЦ при ГУВМДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет удовлетворения гражданского иска 997 грн. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон Самсунг Е-730 считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2, полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством каннабисом , хранящийся на складе УТО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.