КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
27 травня 2016 року 810/106/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Гай А.В.;
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний комбінат кольорових сплавів"
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
постановою суду від 16.04.2015 р. по даній справі були задоволені вимоги позивача, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 05.01.2015 р. №№0000022202 та НОМЕР_1, постанова набула законної сили.
При ухваленні рішення, судом першої інстанції не було вирішено питання стосовно судових витрат.
26.04.2016 р., представником позивача була подана заява про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання про судові витрати.
У призначений для розгляду заяви час у судове засідання представник відповідача не прибув, повідомлений судом про дату та місце проведення розгляду справи належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із положенням п.3 ч.1 ст.168 КАСУ суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову чи ухвалу якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. Оскільки при винесенні постанови від 16.04.2015 р. питання про судові витрати вирішено не було, вказане має бути врегульоване шляхом ухвалення додаткового рішення (постанови).
Керуючись статтями 160,165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний комбінат кольорових сплавів" 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 58039525, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/106/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: