Ухвала суду № 58039477, 01.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/924/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до Брусилівської районної державної адміністрації, третя особа - Садово-дачне товариство "Високе", про визнання незаконними розпоряджень

в с т а н о в и в :

1 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Водотиївська сільська рада Брусилівського району Житомирської області із позовом до Брусилівської районної державної адміністрації, третя особа - Садово-дачне товариство "Високе" про визнання незаконними розпоряджень від 26 червня 2014 року №174 та від 17 грудня 2014 року №329.

У пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач також виклав клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та копії позовної заяви і доданих до неї документів для третьої особи у справі.

До позовної заяви додано платіжне доручення №206 від 25 травня 2016 року про сплату 2900 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок 31210206700090, код отримувача 37799226, отримувач платежу - УК у Брусилівському районі Житомирської області, що не може бути належним доказом оплати судового збору до Житомирського окружного адміністративного суду.

Також згідно даних електронної бази про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 1 червня 2016 року відсутні відомості про зарахування вказаної суми судового збору на казначейський рахунок УДКСУ у м.Житомирі, як отримувача платежу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору та надання примірника позовної заяви та копій документів, що приєднуються до позовної заяви для третьої особи у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 22 червня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін