Ухвала суду № 58039335, 31.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

31 травня 2016 року

Справа № 808/1725/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

подання: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 92430 грн.

Згідно з частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмові формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У поданні як відповідач зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш». В той же час, в доданих до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, вказане інше найменування відповідача, а саме – Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергомаш».

Зазначені обставини не дають можливості встановити відповідача у справі і належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, на підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до неї документів, заявником надано фіскальний чек датований 30.05.2016, в той час, як подання підписано Начальником Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 31.05.2016. Таким чином, з фіскального чеку, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу, у зв’язку з чим суддя не може прийняти вказаний документ у якості належного доказу відправлення копії подання та додатків до неї відповідачу.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом подачі подання із дотриманням вимог, встановлених статтею 106 та статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням найменуванням відповідача, наданням доказів про направлення такого подання та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом подачі подання із дотриманням вимог, встановлених статтею 106 та статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням найменуванням відповідача, наданням доказів про направлення такого подання та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 01 червня 2016 року до 09 год. 00 хв.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша