Ухвала суду № 58039304, 10.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р. Справа № 804/15698/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до розпорядження керівника апарату суду Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", які перебували в провадженні судді Серьогіної О.В. № 85д від 16.02.2016 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2016р. була передана адміністративна справа №804/15698/15 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/15698/15 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.16р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1