Ухвала суду № 58039171, 25.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

25 травня 2016 року Справа № 805/5046/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів Козаченка А.В., Куденкова К.О., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю позивача особисто, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу № 378 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 2), Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 3), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 4), Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 5) про скасування наказу № 378 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Головного управління МВС України в Донецькій області, а саме рапорту ОСОБА_2 про звільнення його за п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, оскільки у звязку з отриманою відповіддю Головного управління МВС України в Донецькій області про ненадходження рапорту позивача до Головного управління МВС України в Донецькій області саме за п. 64 «з» цього Положення, а підставою звільнення згідно наказу про звільнення є саме за п. 64 «г» Положення. У звязку з чим, представник позивача просила зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати з Головного управління МВС України в Донецькій області рапорт ОСОБА_2 про звільнення його за п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду в строку до 08 червня 2016 року рапорт ОСОБА_2 про його звільнення за п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу № 378 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 08 червня 2016 року до 09 год. 50 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Козаченко А.В.

ОСОБА_3