Ухвала суду № 58038783, 31.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5445/16-к

Провадження №1-кс/751/1041/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 31 травня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Петрикей А.О.,

представника ТОВ «Форсаж» - Жидкого А.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей Артема Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 19.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016270120000207, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів, для проведення якої необхідні експерементальні зразки (відтиски) печатки ТОВ «Форсаж» (код ЄДРПОУ 31691350), яке знаходиться за адресою: 14000, місто Чернігів, вул.Комсомольська, буд.18, але відібрання зразків з речей, якою є ТОВ «Форсаж», здійснюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей та документів, тому з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана печатка знаходиться у володінні ТОВ «Форсаж» (код ЄДРПОУ 31691350), яке знаходиться за адресою: 14000, місто Чернігів, вул.Комсомольська, буд.18 з якої необхідно відібрати експерементальні зразки відтисків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Форсаж» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ТОВ «Форсаж» вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до печатки (печаток) ТОВ «Форсаж» (код ЄДРПОУ 31691350), яка знаходиться за адресою: 14000, місто Чернігів, вул.Комсомольська, буд.18, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відібрання експериментальних зразків (відтисків), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей Артема Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції Петрикею Артему Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до печатки (печаток) Товариста з обмеженою відповідальністю «Форсаж» (код ЄДРПОУ 31691350), яке знаходиться за адресою: 14000, місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 18.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко