Ухвала суду № 58038684, 16.04.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №6-665/10

УХВАЛА

16 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за поданням заступника начальника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, про звернення стягнення на грошові кошти боржника ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш», -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ДВС знаходиться два виконавчих провадження № 553/9 та 252/9 з примусового виконання вимог № 2953 Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова від 01.10.2009 р. та 06.01.2010 р. про стягнення з ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» (м. Чернігів вул. Інструментальна, 17) на користь УПФУ 2 390,40 грн. та 1 195,20 грн.

Державним виконавцем 16.12.2009 року та 12.02.2010 року відкрито виконавчі провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання вищевказаних документів до 22.12.2009 року та 18.02.2010 року.

У звязку з тим, що боржником добровільно вимоги УПФУ не виконано, державним виконавцем було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 239,04 грн. та 119,52 грн. та розпочато примусове виконання виконавчих документів.

Згідно довідки ДПІ м.Чернігова боржник має розрахункові рахунки в установі банку, тому заступник начальника ВДВС просить суд звернути стягнення на грошові кошти боржника, що розміщені на рахунках в ВАТ «Банк «ДЕМАРК» в м. Чернігові.

У судове засідання заступник начальника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, Управлінням ПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова було предявлено для виконання вимогу № Ю-2953 Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова від 01.10.2009 р. про стягнення з ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» на користь УПФУ в Новозаводському районі м.Чернігова 2 390,40 грн. (а.с.16) та вимогу № Ю-2953 Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова від 06.01.2010 р. про стягнення з ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» на користь УПФУ в Новозаводському районі м.Чернігова 1 195,20 (а.с.17). На підставі вищевказаних документів державним виконавцем 12.02.2010 року та 16.12.2009 року відкрито виконавчі провадження (а.с.18-19) та надано боржнику строк для добровільного виконання вказаних вимог відповідно до 18.02.2010 року та 22.12.2009 року. У звязку з тим, що боржником добровільно вимоги ПФУ не виконані, 19.02.2010 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 119,52 грн. (а.с.20), а також 23.12.2009 року постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 239,04 грн. (а.с.21).

Згідно листа ДПІ м.Чернігова, ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» має розрахункові рахунки в ВАТ «Банк «ДЕМАРК» в м. Чернігові (а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ч. 2 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження , суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, про звернення стягнення на грошові кошти боржника ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» (м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17, код 00901708), які розміщені на рахунках № 26004390001134, №26005300001134, №26008330001134,№26027300001134 в ВАТ «Банк «ДЕМАРК» м. Чернігів, МФО 353575 в рахунок виконання: вимоги № Ю-2953 УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова від 01.10.2009 року на суму 2390 грн. 40 коп, вимоги № Ю-2953 УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова від 01.01.2010 року на суму 1195 грн. 20 коп., постанови ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова від 23.12.2009 року про стягнення з ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» виконавчого збору на суму 239 грн. 04 коп., постанови ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова від 19.02.2010 року про стягнення з ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» виконавчого збору на суму 119 грн. 52 коп., а всього на загальну суму 3 944 грн 16 коп

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В.МАСЛЮК