Ухвала суду № 58038645, 30.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2214/16-ц

Провадження №2/751/470/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та виділ частки земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та виділ частки земельної ділянки.

31.03.16. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.04.16. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5, згідно якого просить надати технічну документацію в повному обсязі до Державного акту серії ЯГ № 836836 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Борисенка, 23 В, м. Чернігів, на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах: AutoCAD, СК 1963 або СК 2000) (а.с.49); та клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи від 27.04.16. № 1724-1726/16-24 (а.с.52).

В судовому засіданні позивач, відповідачка та її представник пояснили, що документів, які просить надати експерт в електронному вигляді не мають, оскільки на час складання технічної документації така умова не передбачалася, та одночасно просять долучити до матеріалів справи наявну у них технічну документацію із землеустрою з додатками. Вважають, що наданих документів достатньо для подальшого проведення експертизи.

Виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, направити справу для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та виділ частки земельної ділянки - задовольнити.

Погодити термін виконання експертизи понад три місяці. В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Для подальшого проведення експертизи направити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 матеріали цивільної справи № 751/2214/16-ц, провадження № 2/751/470/16, матеріали інвентаризаційної справи № 8267 на домоволодіння № 23 В по вулиці Борисенка в місті Чернігові, з залученими до неї документами: копією технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що свідчать про право спільної часткової власності на земельну ділянку по вул. Борисенка, 23 В у місті Чернігові.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач