Рішення № 5803804, 15.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-258/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(Заочне рішення)

15 січня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії , -

встановив:

11.12.2007 року ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позивач позов мотивує тим, що працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 20.07.2005 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення у відповідача по справі виявлено порушення, зокрема відсутня пломба Держспоживстандарту України. Споживач не надав письмову заяву про випадковий зрив чи пошкодження приладу обліку. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявленого порушення працівниками Мукачівського міського РЕМ складено акт за №47163 від 20.07.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після чого комісія Мукачівського міського РЕМ на підстав складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" за період з 10.12.2004 року по 26.07.2005 року на суму 769 грн.77 коп. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 20.07.2005 року працівниками Мукачівського міського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачем ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення. Під час перевірки були виявлені порушення та складено акт №47163 від 20.07.2005 року. 25.07.2005 року комісією Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акта здійснено обчислення розміру відшкодування збитків завданих внаслідок порушення, що стверджується протоколом за №194 від 25.07.2005 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 389, 509, 526 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського РЕМ р/р 26037301076900 ФЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. Мукачево, КОД 00131529 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 769 (сімсот шістдесят дев'ять ) грн. 77 коп. та судові втирати на р/р 2600030123544 в ШБ м. Мукачево, МФО 312174 КОД 0013529 в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.