Постанова № 58037773, 24.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5063/16-п

Провадження №3/751/880/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ЛВУМГ, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.04.2016 року о 22 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 57, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, та під час випередження не дотримався бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого трапилось зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «Фольксваген Гольф», гр. ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», 2.3 «б», 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 16.05.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 148564 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 148563 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року серії АП2 № 148564 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року серії АП2 № 148563 за ст. 124 КУпАП; відомостями в постанові про закриття кримінального провадження від 25.04.2016 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 432 від 18.04.2016 року, згідно якого встановлено діагноз: ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння; копією протоколу огляду місця ДТП від 18.04.2016 року; схемою місця ДТП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення; вік правопорушника, майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп»яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 1 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: С.М. Ченцова