Ухвала суду № 58037327, 01.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/1785/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 22-ц/788/1063/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 633 грн. 90 коп. та судові витати в сумі 1 218 грн.

Зазначене рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 16 2016 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду ОСОБА_3 не пропущений, оскільки на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення він присутнім не був, що підтверджується журналом судового засідання від 18 грудня 2015 року (а.с.30). Копія його повного тексту на адресу відповідача була надіслана 21 грудня 2015 року (а.с. 33), однак даних про його отримання ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_3 зазначає, що про наявність судового рішення у справі довідався лише 04 травня 2016 року у канцелярії Тростянецького районного суду, що не спростовується матеріалами справи. Копію судового рішення отримав 05 травня 2016 року, про що у матеріалах справи мається відповідна заява з відміткою про його отримання (а.с.37). З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся 16 травня 2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Однак, поряд з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

При подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір та подана заява про звільнення від сплати судового збору через те, що він є малозабезпеченим та має багатодітну сім'ю - на його утриманні перебуває троє дітей та на даний час дружина вагітна четвертою.

На підтвердження даної обставини заявник надав довідку Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 405/02-28 від 11 травня 2016 року про склад сім'ї, яка не є достатнім доказом для задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, заявнику пропонується надати суду інші докази на підтвердження скрутного матеріального становища, як то довідку з місця роботи про заробітну плату свою та дружини, копії трудових книжок, тощо. У разі їх відсутності сплатити судовий збір.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 218 грн.

З огляду на викладене, за апеляційне оскарження рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі у розмірі 1 339 грн. 80 коп. (1 218 грн. х 110% ), який ОСОБА_3 необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків: надання доказів на підтвердження матеріального стану, а у разі їх відсутності - подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок та у вищевказаному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.38).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна