Ухвала суду № 58037270, 31.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/179/16в Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Захарченка О. П.,

суддів - Матуса В. В., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяви про самовідвід суддів Захарченка О.П. і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року,

з участю прокурора Паливоди Л.В.

засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/3/16 було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали цього ж суду від 04 грудня 2015 року щодо розгляду клопотань заявників у провадженні за їх заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року.

Засуджені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 оскаржили ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року в апеляційному порядку.

Внаслідок вивчення матеріалів кримінального провадження, у якому подані апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції, і вивчення матеріалів кримінальної справи за № 1-1/2011, у якій ОСОБА_5 і ОСОБА_4 засуджені вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, зясовано, що суддями Захарченком О.П. і ОСОБА_3 розглядалися в складі колегій апеляційного суду апеляції на постанови Білопільського районного суду Сумської області, винесені за результатами розгляду скарг на постанови прокурора Білопільського району Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи за рядом заяв ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про факти, повязані з провадженням досудового розслідування у зазначеній кримінальній справі, і ці ухвали апеляційного суду були предметом дослідження і оцінки судом під час розгляду кримінальної справи по суті предявленого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обвинувачення з ухваленням обвинувального вироку. ( Кримінальна справа за № 1-1/2011, т.8 арк. 107, 109, 110-118, 122-125, 130-131).

У звязку з цим судді Захарченко О.П. і ОСОБА_3, які автоматизованою системою документообігу суду визначені до складу колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, заявили самовідвід на усунення будь-яких сумнівів у неупередженості апеляційного суду .

Прокурор Паливода Л.В., захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, засуджені ОСОБА_5, ОСОБА_4 вважають, що подані заяви мають бути задоволені.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвали, постановлені колегіями суддів апеляційного суду, у складі яких були вказані судді, фактично взяті судом до уваги при ухваленні стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вироку, колегія суддів вважає, що виходячи з вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, заяви суддів Захарченка О.П. і ОСОБА_3 підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви судді Захарченка О.П. і судді Матуса В.В. про самовідвід у даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/3/16, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року щодо розгляду клопотань.

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку вимог ст. 35 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_8.